Спикеры различных политических взглядов и профессий обсудили перспективы предстоящего визита Байдена и Путина в Женеву в эфире передачи "Время покажет".
Намеченная встреча между президентами Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки должна пройти в гостинице — по-настоящему историческом месте, где прежде уже дискутировали Горбачев и Рейган.
Аналитики, журналисты и политологи поделились своим мнением на тему того, чем грозит данная встреча, необходимо ли вообще ее проведение, а также каково отношение к событию у рядовых американцев. Дискуссию направлял руководитель издания PolitRussia Руслан Осташко.
Первым специалистом, который высказался на тему грядущего мероприятия, стал Александр Бородай, возглавляющий союз добровольцев Донбасса. Он считает, что политический истеблишмент США не уверен в достаточной эрудированности президента своей страны, при этом многие обычные жители Соединенных Штатов выступают в поддержку именно российского лидера. Ключевым же основанием для противостояния как президентов, так и стран является то, что рядовые американцы солидарны с позицией РФ на международной арене, а Вашингтон попросту не располагает аргументами, чтобы оказать России сопротивление. В результате происходит демонизация Москвы.
Представитель сторонней точки зрения — журналист из США Майкл Бом. Он обвиняет в раздувании скандала членов республиканской партии, которые смотрят на встречу лидеров как на подарок России. Хотя на самом деле, подчеркивает эксперт, они "занимаются политиканством".
Первый вице-президент академии геополитических проблем Араик Степанян выступил радикально против проведения встречи. Степанян вспоминает публичное оскорбление российского президента Байденом, а также указывает на печальный итог предыдущих встреч других глав, все тех же Горбачева и Рейгана. По мнению аналитика, Байдену жизненно необходимо извиниться перед Путиным, а России важно требовать уважения от США.
Свежие комментарии